香港大埔宏福苑发生火灾，我看到路透社的报道文章里，使用了下面这张照片。

不知为什么，我总觉得这张照片有点怪怪的。

初一看觉得，这张照片拍得挺“好”，使用了大光圈，画面清晰，光线充足，“好”得就像是一张风景照，或者说像海报，倒不像是个灾难事件的现场图。

仔细端详觉得，画里有话。这张照片使用了大光圈，本来是一次火灾事故，主体的拍摄对象却不是火灾现场，而是一位惊恐悲痛的市民，然后把着火的建筑物作为背景。

高大的、带有压迫感的建筑物，滚滚浓烟和火红的火苗，以及市民摊开双手、僵住的呼喊表情，都让画面增添了强烈的紧张和不安的感觉，让人感受到个体面对火灾事故时的无助和脆弱。

路透社这一番操作，成功地就把事件议题从火灾本身，转移到了火灾带来的危害结果、个体遭遇上面，我闻到了西媒惯用的叙事味道。

我觉得，西媒的这种叙事只是事物的一角，并不是全貌，有失偏颇。

1）只关注到受害者，没有关注到救援的英雄。根据新闻报道，香港方面出动了128辆消防车、57辆救护车，累计投入767名消防救护人员。为什么不从这些人的角度出发，拍一张有冲击力的照片呢？

2）火灾原因。我看到网上已经有人推测，火灾部分原因是因为小区在维修，外墙搭满了竹棚，还有遮挡网，全都是易燃物。如果你的照片能反映一点事故背景原因，我可太服了。

果然任何真理都是视角真理。

来源：传媒疯子