以今天正式官宣的蒿慧杰任西安市委书记为例，说一个普遍存在的现象：类似的人事信息发布，本地官方媒体通常就一两句话，基本信息无，而外地媒体在此基础上做加法，增加基本信息，让用户知晓其过往任职等信息。

“日前，中央批准，蒿慧杰同志任陕西省西安市委书记。省委决定，蒿慧杰同志任西安市委委员、常委。”今天，“陕视新闻”“西安晚报”等陕西省、西安市媒体发布的《蒿慧杰任西安市委书记》的信息，均出自“陕西新闻连播”，两句话，45字。

蒿慧杰的基本信息没有，过往任职经历没有。如果你感兴趣，要想知道蒿慧杰的有关情况，需要自己去网上搜索查询。不知道别人咋想，对我而言，看到《蒿慧杰任西安市委书记》的信息，我是希望了解一下他的基本信息和过往主要任职经历.我想，这是一人最基本的信息需求，也是大部分人的最基本的信息需求。

但遗憾的是，作为当地权威的、主流的官方媒体就是不能给你提供，虽然网上有，但就是不能提供，直接原因是官方发布里没有，而这又是必须遵守的纪律和规矩。各地类似的人事变动，当地媒体也基本都是这样做的。

同样是《蒿慧杰任西安市委书记》的信息，多家外地媒体的处理与陕西当地媒体相比就不一样，增加了蒿慧杰的基本信息和过往任职经历，而这本来也不时啥敏感信息，网上一搜就能查询到。外地媒体这样处理至少满足了大多数人对信息对基本需求。

每次看到类似《蒿慧杰任西安市委书记》这样的人事信息，每次看到本地主流媒体与外地媒体两种截然不同的处理方式，我就再想：本地媒体对类似信息对处理方式就不能改改吗？就不能考虑考虑用户的信息需求吗？

如果说，类似的人事信息只能是官方发布中的那一两句话，那为何外地媒体就能灵活处理呢？本地媒体放弃本地重要信息传播的主动权、主导权，真的好吗？是不是能有所改变呢？又该如何改变呢？