2月28日，美以对伊朗发起军事行动，中东局势骤然升级。地处腹地的伊拉克因特殊地理位置和复杂地缘格局，很快被卷入新一轮冲突。

连日来，美以持续打击伊拉克境内受伊朗支持的民兵武装，造成大量伤亡；伊朗及伊拉克民兵武装则将境内美军基地和使领馆作为还击目标。

刚刚走出战争阴霾的伊拉克，烽烟再起。

（一）

3月16日晚，我正在电脑前处理工作，头顶突然响起剧烈的爆炸声。

我猛地看向窗外，一串刺眼的火光闪过。几秒后，冲击波袭来——驻地房间开始剧烈震颤，刹那间烟尘四起，硝烟味直冲鼻腔。

一个从未有过的念头闪过：“驻地被击中了！”

我瞥了一眼时间：21点55分。然后扶着桌子，强迫自己镇定——从房屋摇晃程度和火光、碎屑飞溅方向判断，驻地虽被击中，但未被击穿。爆炸发生在建筑外立面，我暂时安全！

我本能地打开发稿系统，用微颤的双手敲下快讯：当地时间16日晚间21点55分，巴格达“绿区”传来巨大爆炸声。快讯传回，入库时间定格在21点56分15秒。

此时，同事敲开我的房门。“我们被打中了？”我俩对了个眼神，抓起相机往楼下冲。

我们的驻地位于巴格达“绿区”内的拉希德酒店，这里设有多个阿拉伯国家使馆，多国外交使节和一些国际组织的驻伊工作人员也驻扎于此。

赶到一楼大堂时，四处弥漫着粉尘，惊慌失措的人群正寻找逃生方向。混乱中，一名经验丰富的安保人员听到不远处美国驻伊使馆的防空警报声，高喊着“可能发生二次袭击”，带领人群奔向一处由地下健身房改建的临时避难所。

进入地下前，我回头看了一眼酒店——楼顶硝烟尚未散去，外立面目测未受严重损伤。随着两扇厚重铁门关闭，人们的担忧和恐惧得到片刻舒缓。“发生了什么？”“是袭击还是拦截？”大家面面相觑，有人目光惊恐，有人大口喘着粗气。

回想几分钟前的“惊魂一刻”，出生于和平国度、成长于和平年代的我，第一次对“战争”有了具象化的体会。

（二）

爆炸发生约10分钟后，警报声平息，我们陆续走出避难所。

酒店前，大量安全部队抵达现场；军方和消防人员拿着取证袋奔向顶层袭击地点；急救人员在外围待命。消防车、救护车、警车的各色灯光，在夜色中格外刺眼。

我掏出手机开始拍摄现场画面。根据经验，待安全部队完全控制现场后，拍摄将被禁止，必须快进快出。我把手机贴在胸前，在酒店大堂和外围拍摄，环绕建筑观察受损情况，试图在嘈杂中捕捉更多信息。

素材拍完，我来到一辆消防车前，准备录制出镜。刚说到一半，就听到远处有人喊：“请勿拍摄！”

我快速一瞥——步伐不算急促，语气也不严厉，应该只是例行提示。我加快语速，说完后半段。

结束录制时，安全人员已到身旁。他用不太流利的英语说：“请不要拍摄。”我用阿拉伯语解释，我只是在自拍，没有拍安全人员。“我是这里的房客，你知道的，我第一次遇到这种情况……”

听到阿拉伯语，他先是一惊，随后点头表示理解。我冲他笑了笑，说了声“辛苦”，便快速转身离开，长舒一口气——素材保住了。

在新闻管制和安全防范相对严格的伊拉克，如何在采访中应对盘问、阻挠，在合理合法范围内争取更多报道权利，是驻伊记者的必修课。

返回房间路上，我以房客身份向多名军方人员了解情况，经多信源交叉验证，得到关键信息：酒店顶层遭无人机袭击，暂无人员伤亡，无人机原本目标可能是附近的美国使馆。随后，我看到伊拉克内政部长抵达现场，酒店大堂被安全部队完全控制，严禁拍摄。

此时，距离爆炸发生刚好半小时。我和同事撤离现场，返回房间进行后续报道。

（三）

回到房间，硝烟味仍未消散，桌面、电脑、电视上覆盖着一层黑色粉尘。

坐回桌前，我根据现场获得的关键信息快速写下短消息《巴格达“绿区”一酒店遭空袭 新华社记者驻地震动明显》，将图片和视频同步回传。

当天晚间，驻地附近的美国驻伊使馆多次启动防空系统，高速拦截弹宛如一条条火舌，多次点亮窗外夜空，爆炸声如同闷雷，隆隆作响。我平复心情，将所见所闻、所思所感连夜写进《中东战地手记丨当无人机袭击发生在我头顶》。

报道结束已是次日凌晨5点，天光微亮，窗外回归宁静。

驻外5年，战地2年，“爆炸”“空袭”等词汇无数次出现在我的报道中，但今天的“零距离”体验尚属首次。身处战地一线，难以预判意外何时到来。我们的经验可能无法应对所有情景，但作为记者，无论何时都不能丢掉理性判断和独立分析的能力。

战地报道是一门在风险与责任之间不断权衡的实践课。每一次“快进快出”的现场取材，每一次与安保人员的沟通博弈，每一次多信源的交叉验证，都是对专业能力的反复打磨。面对高度不确定性和高强度身心压力，记者不仅要“跑得快”，更要“站得稳”，在纷繁复杂的信息中还原真相，在嘈杂与混乱中保持清醒。

身处中东剧变的漩涡中，记者的笔和镜头连接着战地与外部世界。越是在炮火与硝烟之中，越需要坚守新闻理想，传递经得起检验的事实。我们记录时代风云，也在意普通人的冷暖悲欢——这是职责所在，也是记者职业的意义。