近日，看新华社公示的第36届中国新闻奖参评作品，其中《新华鲜报|西延高铁开通！革命圣地延安迎来“高铁时代”》，是一件不到800字的消息。

这件作品的主题重大性、显著性不必多说，操作上记者肯定事先做了充分的准备，要不然也难以做到迅速发布——（2025年）12月26日10时许，随着“复兴号”智能动车组列车驶出延安站，西安至延安高速铁路开通运营，革命圣地延安迎来“高铁时代”，而稿件在新华社客户端上的发布时间为“2025-12-26 10:04:50”。

作为消息作品，稿件写作上有可圈可点之处。比如，第二段的背景介绍让新闻更加厚实：“从百年前‘赶牲灵’的脚夫跋涉十几日，到1936年斯诺乘汽车颠簸一天半，从1992年西延铁路开通9小时旅客列车，到2012年后动车飞驰将行程压缩至2个多小时，百年旅程在车轮上不断被重写。”

稿件中还出现了两个具体人。一个是从乘客的角度说铁路带来的影响——“乘客刘彩霞感慨道，西延高铁让‘赶路’变‘出发’，正改变人们日常生活的半径和质感。”另一个则是从官员角度展开——“延安市经济合作局副局长席建勇说，西延高铁预计带动延安年接待游客突破5000万人次，苹果、小米等土特产将快速通江达海。沿线企业同步迎来机遇，‘科研在西安、生产在延安’有望成为现实。”

此稿在新华社客户端上发布时，是文字+海报、照片的方式，没有配发现场视频。

关于这件作品，也引发了我长期以来的一个困惑：消息作品能不能有评述性的语言？

中国新闻奖评选中对消息作品的界定和要求是“报道新近发生事实的新闻作品。应简明扼要、表述准确，注重首发，独家性强，新闻要素齐全，适配受众需求，互联网传播效果好。”

我认为，好的消息作品，应该是报道事实，当然可以有背景，可以有延展，但无论是背景还是延展性的内容，都应该是事实，不应有作者个人评价性、评述性的语言。如果非要有评价性、评述性的语言，可以借助他人之口说出来。这应该是消息采写的常识，也应该是评判消息写作优劣的基本标准。

但实际上，一些获奖消息，包括获中国新闻奖的消息，并不完全是对事实的报道，文字表述中夹杂着一些评价性、评述性的语言。我的一个总体感受是，电视消息、广播消息使用评价性、评述性语言的比例，整体高于报纸、通讯社的消息。

新华社的这篇消息最终能否获奖不知道，但这篇消息中的语言，好几个地方不是新闻性的语言，不是对事实的报道，而是评价、评述。摘录如下：

第二段最后一句：一个崭新的未来，随“复兴号”加速驶来。

第三段：这条铁路的进化史，记录下钢轨弹奏的时空和弦，也见证一方水土从跋涉到飞跃的时代历程。

第七段第一句：速度的提升让发展的动能更澎湃。

第八段第二句：从《建国方略》中对铁路发展的宏伟构想，到中国式现代化征程上的钢铁洪流，“复兴号”成为穿越历史的信使，将延安的红色年轮，汇入中国发展的强劲脉动。

第九段（结尾）： 从延安出发，向未来驶去，是充满希冀的下一程。