前几天，我写了一篇短文探讨消息到底能不能用评述性的语言。这本来不应该是一个问题，但从留言看，有些同行认可并接受在消息中穿插作者自己的评述性的语言。

相关阅读:消息能不能有评述性评价性的语言？

请教了一位今年参评长江韬奋奖、获得过中国新闻奖的媒体负责人，他说，尽可能地在消息中不出现评论性的语言，如果要出现，可以借用别人的口气。

另外请教了一位早年在媒体工作现为学界的专家。他多次担任过中国新闻奖评委（有一年还是消息作品的评委）和审核委员，他的看法是：“从专业的角度看，消息不应该有评述性内容，但普遍不够专业，包括诸多中国新闻奖获奖作品。”

这也让我想到一件近年获得中国新闻奖的消息作品，导语用的是“近日”（2022年作品），且全文没有比这个更为具体和新近的时间要素，但就是这样的消息作品还获得了二等奖，挺意外的。

中国新闻奖早年的获奖消息作品中，有的因为种种原因，时效性还不是那么强，但到了2022年啊，消息作品而且还是获奖作品，导语中还用“近日”，无法理解也难以接受。

消息作为报道新近发生事实的新闻作品，时效性强应是评判消息作品最基本的要求。类似导语使用“近日”这样的消息，无论主题再怎么重大，再怎么重要，今天来看，说合格都有点勉强。那么多专家家评委能让这样的作品获奖，还是中国新闻奖这样的全国大奖，想想点不可思议。

之所以出现这样的结果，一位担任过中国新闻奖评委的专家，道出了背后的原因：在评审讨论中，一些评委总是强调某某事件很重要，某篇报道某领导做了批示，而不考虑文本质量到底怎样。这些评委似乎忘记了，中国新闻奖评选的是作品，而不是事件。如果一味强调事件的重要，评选结果就会走偏。而事实上，这种走偏已经显现。

不过，这几年一些获奖作品的时效性也是越来越强。比如，去年获中国新闻奖一等奖的消息《3046公里！世界最长环沙漠生态屏障在新疆合龙》，发布时间几乎与现场合龙时间同步。

新华社今年公示参评中国新闻奖的消息《《新华鲜报|西延高铁开通！革命圣地延安迎来“高铁时代”》，时效性也不是一般性的强，几乎就是列车驶出延安站时稿件就发出来了。

类似的稿件，能做到几乎同步的背后，只有一个可能：稿件基本提前写好了，并走了审校相关流程，就等待最后的发稿时机，前方一旦确认，后发迅速发布。这现在也成了一些媒体报道重要内容时的操作方法，似乎也是互联网时代抢首发、争时效的必然。