6月12日，国务院食安办召开食品安全专题新闻发布会，通报了一起由澎湃新闻影子调查队暗访调查推动侦破的重大案件——澎湃新闻“3·15”期间推出的独家调查《315影子暗访｜神秘的“特供酒”》所揭露的“特供酒”黑色产业链，经过市场监管部门和公安机关持续深入查办，已形成覆盖生产、包装、销售、直播带货等多个环节的全链条打击成果。

截至目前，监管部门已查实涉案“特供酒”7.52万箱，立案查处违法案件52件；公安机关立刑事案件7起，抓获犯罪嫌疑人40名，摧毁制假售假窝点11个。

一篇调查报道，最终推动了一场跨部门、跨区域的系统治理行动。

这一案例不仅是一次成功的舆论监督实践，更生动展现了新时代主流媒体建设性监督报道的价值与力量。

1

监督不是终点，推动治理才是目标

长期以来，“特供酒”“专供酒”“内供酒”等概念在市场上屡禁不绝。

一些不法商家利用公众对党政机关、军队系统以及特殊渠道产品的认知误区，通过精心设计的包装、极具诱导性的营销话术以及直播带货等新型销售模式，将普通白酒甚至低成本勾兑酒包装成所谓具有“特殊背景”“特殊身份”的高端产品，以此获取高额利润。

由于违法行为隐藏在网络平台、直播间和跨区域供应链背后，监管部门往往面临发现难、取证难、溯源难等现实问题。

建设性监督报道的重要价值，就在于不仅发现问题，更要通过专业调查，查清楚问题背后的成因、链条，为治理提供线索和依据。

去年底，澎湃新闻影子调查队从抖音直播间中发现线索，经过长期跟踪调查，逐步锁定“京总一号”、“备战”、“军台”、“储备”等多个品牌背后打着军队、国家机关旗号销售所谓“特供酒”的违法主体。

调查并没有停留在仅仅曝光层面。

记者通过购买样品、固定证据、跨省实地暗访等方式，深入山东、湖南、贵州、北京等地，对生产企业、委托方、销售渠道进行系统调查，最终摸清了相关产品从生产、包装到销售的完整利益链条。

调查发现，一些所谓“特供酱香酒”，实际上用酒精、香精勾兑的劣质“串酒”，却借助包装和宣传制造高端酱酒形象；一些企业明知产品涉嫌违法宣传，仍通过贴牌委托、代工生产等方式参与其中；部分直播间则通过暗示性话术持续引流销售。

这种从个体产品到产业链条的深度调查，为后续监管行动提供了关键支撑。

2

从暗访调查到助力治理，媒体与监管形成良性互动

建设性监督报道的特质还在于其不仅关注“揭露”，更强调“解决”。

《神秘的“特供酒”》刊发次日晚，国家市场监管总局即部署全国市场监管系统开展酒类产品突出问题综合治理专项行动，重点打击假借“特供”“专供”“内供”等名义开展虚假宣传行为。

报道发出后，澎湃新闻并没有完成“发布即结束”的传统报道闭环，而是主动与监管部门建立沟通机制。记者将调查过程中掌握的订单信息、物流信息、样品酒以及相关证据材料全部提交给监管部门，为后续核查和案件侦办提供支持。

这种主动配合治理的做法，体现了建设性监督报道“发现问题—推动整改—促进治理”的完整逻辑。

在国务院食安办新闻发布会上公布的一组数据令人震撼：

“共有7家平台存在销售涉案“特供酒”违法问题；

涉及61家售酒网店和78个直播间；

立案查处违法案件52件；

关停涉案获证白酒生产企业5家；

关停销售主体36家；

捣毁无证生产窝点3个；

查处香精生产企业1家、包材印制企业7家。”

这些数字说明，媒体报道揭开的并非个别商家的违法行为，而是一条涵盖生产、包装、流通、营销等多个环节的系统性违法产业链。

3

一篇报道的力量，来自对公共利益的坚守

新闻工作的价值，最终体现在对公共利益的维护之中。

“特供酒”问题看似只是市场乱象，实则损害消费者权益，扰乱市场秩序，侵蚀社会诚信基础，甚至损害党政机关和军队形象。

正因如此，对这一问题的揭露和治理具有重要意义。

回顾整个事件，从记者发现直播间中的一个可疑线索，到跨越多个省份开展调查；从刊发独家报道，到推动全国专项整治；从曝光问题，到摧毁违法产业链，其背后是调查记者长期坚守、深入求证调查的执着，也是社会责任的担当。

“特供酒”这一战所带来的成果再次证明，当专业的新闻调查与公共治理形成合力，媒体监督与执法监管同向发力，一篇新闻报道就可以成为推动社会进步的重要力量，这正是建设性监督报道最有价值的地方。