29日，#男子在家赤身被邻居偷拍报警 #女子拍邻居家中裸照发业主群 等话题冲上热搜，该事件为山东一男子在家赤身裸体，被女邻居拍照发到业主群提醒，而后男子反击怒斥对方违法。

多家媒体陆续发文称该事件为“近日”发生的事件，然而，细看这些报道的内容，却有诸多值得追问的地方。

一、这到底是“新闻”还是“旧闻”？

早在2019年7月，就有媒体报道称“山东济南一个男子在家里赤身裸体，却被女邻居拍下来发到了业主群，还引来了警察”。

事件地点、人物、过程都有着极高的相似性。七年前的旧事，怎么成了“近日”发生的新闻？

同一媒体于2019年和2026年发布的文章对比

二、报道画面是否存在拼接和误导？

此次多家媒体的短视频报道中，都有使用一张聊天截图，图中为男子的回复：“你犯法了知道吗？法盲分子”，但该截图同样早在2019年的报道中就有出现。“男子赤身裸体”的画面亦是如此。

左图为某媒体2019年7月报道中使用的图片，右图此次报道中使用的图片

左图为此次报道中使用的图片，右图为2019年报道中使用的图片

相反，在使用其他2019年报道未出现的画面时，多家媒体则标记上了“资料画面”。

对2019年已有的画面，不加任何“资料”标注，让观众误以为是新鲜素材；对2019年未出现的画面，反倒标注了“资料画面”，混淆了视听。

此次报道相关视频截图

三、把AI生成内容当作“信源”，经得起推敲吗？

相较于旧闻翻新、素材拼接，更值得警惕的是本次报道的信源乱象：多家媒体直接以某媒体近期发布的AI生成短视频作为事件信源，把AI生成内容当作真实新闻素材传播。

此次报道相关视频截图

纵观热搜传播链条，不难发现其中存在逻辑漏洞：AI根据陈年旧闻生成全新短视频内容，部分账号在未经严格的新闻核查时直接搬运、转发AI生成的内容，将七年前的旧事件变为新话题，搭配混淆视听的拼接画面，制造出虚假的“近日热点”。

值得深思的是，AI生成内容本身不具备新闻真实性，其运作逻辑是基于现有网络素材、文本碎片进行拼接重组、智能仿写，但AI却无法辨别事件真伪、甄别时间漏洞、核查事实细节。

这也就意味着，一旦原始素材存在时间错误、信息偏差、内容漏洞，AI生成的内容只会延续甚至放大错误，成为虚假信息传播的“放大器”。

因此，在AI辅助生产内容的时代，生产者的把关角色非但不能削弱，反而更加关键。

四、比起“用不用”AI，媒体人更应思考“怎么用”AI

据中新网报道，今年2月杭州滨江区人民法院审结了一起“AI幻觉”案。被告李某使用AI生成一篇失实文章并发布，庭审中辩称“内容完全由AI生成，自己未作修改”。

法院的判决称：生成式人工智能使用者必须承担最终的把关责任，不能以内容为AI生成作为推卸责任的理由。

“当前，生成式人工智能的‘幻觉’现象难以避免，它可能流畅地输出看似合理却并不真实的信息。但技术的局限，不应成为使用者规避责任的‘避风港’。法律所关注和规制的，始终是人的行为。”杭州市滨江区人民法院白马湖人民法庭（数据知识产权法庭）庭长倪晓花表示。

这一判例同样适用于新闻行业。正如中国广电联合会副会长田进所说：“技术从来都是双刃剑，AI也不例外。新时代新闻工作既要鼓励创新，又要防范风险；既要紧抓新质生产力发展机遇，依托AI加速媒体提质增效，又要锚定新闻真实性本源不动摇，划清红线、守牢底线。”

延伸阅读：

“杨某媛被取消录取资格”又是源自AI假新闻多家媒体未经核实发布