8月3日至28日，《光明日报》在头版显著位置连续推出13篇“‘筑基’高质量”系列“关铭闻”评论，以农业开篇，涵盖工业、文化、教育、科技、体育等国计民生的各个领域，落脚于“向着更加光明的未来”。

“好声音”传遍四方！系列评论刊发后，迅速形成现象级传播之势，篇篇10万+。有读者表示，这组评论既有理论高度，又有烟火气息，让高质量发展不再是抽象概念，而是看得见摸得着的身边变化。有部门将评论印成参考资料供大家学习，还有读者专门收藏刊载系列评论的报纸……

业界认为，系列文章刷新了中央党报大评论的创作形式与传播形态。这组评论的成功，不仅是重大主题宣传的一场漂亮仗，也触及了一个更具根本性的命题：在推进主流媒体系统性变革的背景下，党报应当构建怎样的评论新生态。近日，在光明日报社，《中国新闻出版广电报》记者与这群锐意进取的新闻人展开了深入交流。

13篇重磅评论篇篇耐嚼耐品

评论是报纸的旗帜。在众多读者眼中，“关铭闻”是业界的知名品牌。它作为《光明日报》重点评论的集体署名，取《光明日报》重要评论文章之意，相关作品曾多次获得中国新闻奖，每篇“关铭闻”推出，都会引起社会强烈反响。

当下，不少党报评论存在“有高度无热度”的问题，站位格局足够，但话语表达脱离大众。近年来，光明日报社新一届编委会从主流媒体系统性变革的高度倾力打造光明评论，将其视为光明特色话语体系建设的重要组成部分，从“关铭闻”、社论、时评到短评，探索怎样才能让党报评论更具传播力影响力。

评论如何写得让人愿意读、读得进、记得住、传得开？“‘筑基’高质量”系列评论提供了一个范例。这一组署名“关铭闻”的评论堪称“大手笔”之作：13篇文章一脉相承又各自成章，既可独立成篇、单篇深读，又前后呼应、连缀成卷，共同回答“中国高质量发展何以筑基”的时代之问，体现了高明的策划意识和精准的问题关切。

为什么要做这组评论？答案写在开栏的话里：“我们已迈上‘十五五’新征程！‘十五五’，高质量发展是主题”。“被动跟题”还是“主动选题”，彰显的是一家新闻媒体的主体性和职业使命，考验的是其执行力和专业素养。据悉，从今年初开始，光明日报社编委会就提前策划、部署、精心组织选题，让系列评论成为议题的“设定者”“引领者”。

“主流媒体评论最容易犯的毛病是什么？是高高在上的姿态，是教训读者的口气，是自说自话的尴尬。这些都会导致传播力影响力衰减。”光明日报社编委蔡闯认为，抓住新闻热点，抓住经济社会发展规律，抓住读者阅读需求，是稿件成功的首要条件。

在发稿时机的把握上，系列评论没有急于抢落点，而是认真吃透了“十五五”规划纲要，采访了大量的专家学者和一线劳动者，反复提炼主题，反复打磨，在“十五五”各项政策部署逐步展开、社会关注度持续升温之时，连续刊出，形成“集团军”声势，一浪高过一浪，实现了重大主题传播的规模效应和叠加效应。“这样，既有足够的时间沉淀思想、打磨文本，又能在舆论场最需要‘定盘星’的时候发出权威声音，使评论的传播效果和社会影响最大化。事实证明，这个时机选择是恰当的。”光明日报社评论部主任谢文表示。

“大评论部”打造能打硬仗的队伍

好评论并非灵光乍现、妙手偶得，它离不开完善机制的托举。

以“关铭闻”署名，意味着这组评论不是时评、短评这样的“轻武器”，而是要下大功夫、花大力气打造的“重武器”。这样的评论，写起来并不轻松。它要求每一篇都有扎实的理论功底、开阔的历史视野、精到的文字表达，既经得起知识界的挑剔眼光，也能让普通读者读得进去、读得有味。

烹饪这样一道新闻大餐，光明日报社给出的解法是“大评论部”机制。光明日报社社长兼总编辑王慧敏在接受记者采访时表示，评论写作难度大、评论人才缺乏，是大多数媒体面临的困境。一家报社评论人才储备的多寡、整体评论水平的高低，决定着这家报纸的办报质量。这些年，光明日报社探索“大评论部”工作机制，以评论部为基础，从报社相关采编部门挑选一批评论写作基础较好的苗子，通过压担子并及时指导的方式，打造能打硬仗的评论员队伍。平时通过写短评、时评、本报评论员文章进行锤炼，写重大评论时，则集全社之力。譬如这一次，就由6位编委会成员分别带队，吸纳来自社内10个采编部门的作者，其中很多是年轻人。这样做，不同部门的编辑记者都有机会进入评论生产流程。如此，既能做到集思广益，也有利于锻炼新人、培养更多的评论写作人才。而在传统的采编模式中，评论往往由评论部一家独担。

这一机制在“‘筑基’高质量”系列评论中得到充分体现——每篇5000字左右，前后参与编辑记者达47人。

正是“养兵千日”培养了编辑记者的评论写作能力，才有“‘筑基’高质量”系列评论高频次推出时“用兵一时”的爆发力。

人人可参与、人人愿参与、人人能打硬仗。一谈起写作收获，坐在记者面前的孙小婷眼神闪着光。作为光明日报社技术与视听部两微编辑室的编辑，这是她第四次参与“关铭闻”写作。“每次复盘文章，对比我的初稿和王慧敏社长精心修改打磨的定稿，都会有新的体会。从这些文字、段落等的变化中，我感受到，一篇精品的诞生，是精心打磨、反复淬炼的结果。打磨、淬炼，让初学者看到了自己的不足，知道了努力的方向。”她说。

机制作用的充分发挥，离不开队伍素养润物细无声的提升。光明日报社数据与研究部新闻研究室副主任肖人夫说，光明日报社编委会提倡“记者的笔是一支思考的笔”，要求大家“做专家型学者型编辑记者”。与之相应的，是报社“大兴读书之风”，倡导“用读书涵养笔头”“用敬惜文字凝就句读”，鼓励采编团队参与“小屋磨稿”、走进“光明周末沙龙”复盘得失。

“吃透两头”让党报评论成风化人

党报评论能否武装人、引导人、塑造人、鼓舞人，一方面取决于评论的政治站位，另一方面取决于文风是否清新、生动、真诚、隽永。“‘筑基’高质量”系列评论以言之有物、生动形象、雅致清丽的文风为外界所称道。

近年来，光明日报社坚持“新闻性、思想性、学理性、文学性”“四性”并重。编委会要求记者写稿时一定要“吃透两头”：“上头”，是党中央的执政理念和治国方略；“下头”，是基层实际，群众所思所想所念所盼。只有这样才能做到“外行不觉深，内行不觉浅”。无论是报道还是评论，都要让读者看得懂，而且要爱看、耐看，形成与读者倾心交流的姿态。

如今，“光明文风”“光明现象”成为业内关注的热词。雅俗共赏、直抵人心的文风，“用好文笔活泛题材”，在“敬惜文字”上狠下功夫，这些在13篇“关铭闻”中都有鲜明体现。

“这组评论，写了国计民生的各个侧面，每一篇都紧扣新闻热点，由当前延伸开去，旁征博引，谈古今，论中外，于是，整体上便具备了思想高度、学理分析、文学表达，体现了这张思想文化大报的特质，也符合知识分子精神家园的办报初衷。”蔡闯说。

“什么是高质量发展？有人说，它是智能车间里机械臂起落舞动的英姿，它是集控中心数字大屏上滚动刷新的数据，它是GDP图表上那条稳健上扬的曲线。”

“确实，高质量发展，经济是根基。但高质量发展，并非经济独舞。”

……

这是系列评论开栏的话中的一段，也能体现语言特点——接地气，用人事物说理。

“从文体上说，此次‘关铭闻’是理论、评论、通讯的碰撞。”在光明日报社文艺部副主任付小悦的理解中，“系列评论追求既有理论的准确深刻、评论的推心置腹，又有通讯的镜头感，乃至散文的抒情、诗歌的节奏。”

这种“碰撞”产生了一种独特的语言景观。作为一名在理论宣传领域摸爬滚打多年的“老兵”，光明日报社理论部副主任曹建文参与这组评论写作后，作品的“融合创新”给他带来了强烈冲击：“过去写评论，多是‘从观点到观点’的纯粹演绎。这组系列评论每篇文章都不是空对空说理，而是以鲜活生动的例子切入，大量借用文学手法来铺展。”

他举例，以鲜活场景开篇、典型细节特写、诗化排比收束，评论由此有了主题、有了画面、有了温度，达到了“政论的骨骼、散文的躯体、诗意的气韵”有机结合。

探讨“‘筑基’高质量”系列评论的意义，不止步于文体的耳目一新，更深层的追问是：为什么需要这种文体？它回应的是什么样的传播生态？今年7月，王慧敏著文谈到他对全媒体形势下新闻理念变革的思考，进一步阐释了“大新闻观”：“大新闻观”要求，我们在处置新闻时，必须全力实现新闻价值最大化。而实现新闻价值最大化，必须不断深化认识问题的深度、拓展新闻思维的广度；必须力求深层次追踪、学理性阐发；必须注重新闻事件的多维度表达、多层次扩散。三个方面齐发力，由此增加新闻的文化丰富度、历史纵深度、文字精准度、现实启发度。

谢文认为，“大新闻观”体现在评论上，就是重大评论要有历史纵深，时评往往一事一议、求快求新，而“关铭闻”重大评论则要有“上下勾探的大历史、旁征博引的妙哲思”。

这样做，收到了什么样的效果？采访中，孙小婷分享了一个细节：一位读者把自己收藏的报纸摆好，拍照片留言“遗憾第二期和第九期没有”。他把照片发到朋友圈。编辑看到后，被这位热心读者所感动，第一时间回复并寄送。读者不仅认真阅读，而且将其视为值得悉心珍藏的文化产品，可见评论的影响力。

“在互联网上，其实，大家希望看到更多更耐读的文章。新媒体的内容不能是移花接木、拼拼凑凑、带有AI味的内容，而是需要经过‘道道淬炼’、能够保有持续生命力的精品佳作。”对此，孙小婷深有感触。

从“大流量”到“伫留量”水到渠成

王慧敏认为，好的新闻，不是明日黄花，也不是鸿爪雪泥。尤其在全媒体时代，新闻的理念，必须有所改变，只盯着新近已远远不够，不仅要有“大流量”，还要有足够的“伫留量”。

要想有“伫留量”，新闻就不能是易碎品，要让人读之有感、有思、有悟、有得。

“‘筑基’高质量系列评论就是落实‘大新闻观’的一次实践。我们用这种集文化丰富度、历史纵深度、文字精准度和现实启发度于一体的综合文化产品，给读者以更密集的信息和更深刻的启迪。这是新闻评论的创新，也是主流媒体面对复杂传播局面主动识变、应变、求变的有效突破。”光明日报社副总编辑陈品高如是说。

从“大流量”到“伫留量”，两字之差，指向的是两种截然不同的传播逻辑。流量逻辑追求“触达的最大化”，伫留逻辑追求“拨动读者心流的最大化”。

“13篇评论各有侧重、相互呼应，我们把报纸的权威性、思想性与新媒体的便捷触达、持续传播结合起来，从单篇同步推送到系列评论集纳呈现，持续放大权威评论的社会影响。”光明日报社技术与视听部音视频制作室主任叶乐峰告诉记者，13篇评论在报纸头版突出刊发，官方微信公众号同步推送，并推出1篇系列集纳，14篇阅读量全部达到10万+。

在智能传播时代，AI已经深度介入评论生产。AI速度之快，令人叹服，顷刻间便能铺陈出长篇文本。然而，批量生成的文字，闻不到脚下泥土的芬芳，触不到现实生活的脉搏，也承载不了字斟句酌之后那份美文的愉悦和沉甸甸的精神重量。当大多数内容在发布几小时就失去价值时，“‘筑基’高质量”系列评论因追求“伫留”让人颊齿留香。

叶乐峰观察到一个现象：“一些主流媒体和其他微信公众号进行了转载、转发和分享，部分媒体人和个人创作者围绕文章的观点、内容和表达方式展开点评与解读，使系列评论在自有渠道传播之外，形成了一定程度的二次传播和互动讨论。”

采访中，记者感受到，“‘筑基’高质量”系列评论的成功，是理念、方法、机制综合作用的结果。对加强和改进党报评论而言，评论的引导力，归根到底来自思想的深度、历史的厚度、文化的温度与文字的精度。把这些做到了，让重点成为热点、让质量带来流量、让深度焕发热度，便是水到渠成的事。

《光明日报》“‘筑基’高质量”系列评论的探索告诉我们：在全媒体时代，主流媒体依然大有可为。因为主流媒体在人才储备、专业技能、组织架构上具有一定优势，只要不断优化采编效能、不断创新表现形式、不断加强自身素养，就能不断打造出高质量的新闻产品——而这，正是同场竞技中独擅胜场的密钥。